Commentaires pour L'offensive socialiste

Commentaires sur DSK à Matignon, jamais ! Non à l’Union Sacrée ! par offensivesocialiste

offensivesocialiste — Fri, 20 Nov 2009 18:20:58 +0000

tout à fait d’accord! il ne faut jamais cesser de démasquer les libéraux qui se cachent dans notre parti!

Commentaires sur Services publics : qui n’avance pas recule ! par Pierre

Pierre — Sat, 14 Nov 2009 13:30:46 +0000

Bravo, tout à fait d’accord! La crise a aussi rappelé que de nombreuses activités financières étaient par nature des monopoles ou des oligopoles. Or si un monopole public c’est pas gentil, c’est toujours mieux qu’un monopole ou un oligopole privé.

Et les contradictions apparaissent: de plus en plus de bourses parce qu’il faut bien sûr toujours plus de concurrence… mais alors comment savoir où est, quel est le juste prix? Ou comment la concurrence tue le marché.

Bref, sur les principes mêmes de l’économie, il y a des points à marquer contre les néo-libéraux.

Commentaires sur Un an après son élection : Obama a-t-il vraiment cassé la baraque ? par julien Guerin

julien Guerin — Sun, 08 Nov 2009 00:00:31 +0000

Tout à fait Christophe, je suis d’accord avec toi et merci de ton commentaire.
Par ailleurs attention non plus à ne pas tout passer à Obama sous prétexte qu’il serait moins pire que Bush (c’est normal…). Je crois que mon article est quand meme assez nuancé, moi je le trouve decevant sur le plan de la politique sociale et économique…aucun Nouveau New Deal à l’horizon pour l’instant…alors qu’il doit en grande partie son élection à la crise et à la confiance accordé par les salariés Obama est pour l’instant pas à la hauteur de cet enjeu majeur. J’espère qu’il va pouvoir avancer sur la Sécu, la ce serait une belle preuve à mon sens…
a bientôt en tous cas!

Commentaires sur Un an après son élection : Obama a-t-il vraiment cassé la baraque ? par Christophe Martin

Christophe Martin — Fri, 06 Nov 2009 12:47:59 +0000

Effectivement, je partage assez ces points de vue.
D’Obama tout le monde a attendu beaucoup. Certaines des difficultés qu’il rencontre nous rappellent qu’être président des Etats-Unis, ce n’est pas tout à fait être “roi du monde”, heureusement d’ailleurs.

Il a parfois déçu. Personnellement, je n’ai pas apprécié qu’il ait fait machine arrière par rapport à la publication de photographies / Guantanamo : il a finalement dit “non”, comme l’aurait fait n’importe quel républicain…

Rapellons aussi que les Etats-Unis ont voté le plus gros budget militaire de l’histoire de la planète Terre, sous la présidence d’Obama.Et oui, forcément…

Mais B. Obama a aussi de très nombreux point à son crédit. Pour ne prendre qu’un exemple symbolique, il a par exemple accueilli les cercueils des soldats morts sur le sol américain, renouant avec une cérémonie à laquelle non seulement Bush n’assistait pas, mais qu’il avait même interdite de médiatisation.

Attention donc à ne pas faire non plus de “mauvais procès” à Obama. Obama et Bush, ce n’est pas pareil ! De même que la droite et la gauche en France, ce n’est pas pareil (cf. article sur la politique fiscale depuis 2002, signé Terra Nova et paru dans Libération du 5 octobre dernier). Je me méfie toujours de racourcis et de “rumeurs” de ce type. Comme par hasard, elles ne bénéficient de toute façon jamais ni aux démocrates américains, ni à la gauche française. La question étant : à qui profite l’amalgame ?

En conclusion, on peut toujours faire mieux. Soit. Mais le bilan d’Obama, même s’il était nul ce qui n’est pas le cas, serait de toute façon largement meilleur que le bilan de son prédécesseur : négatif à tous points de vue, il suffit de voir l’état des relations internationales à l’issue des années G. W. Bush.

“Le compte n’y est pas” : peut-être, mais le compte y serait encore moins sous une présidence républicaine dans la continuité de Bush, me semble-t-il. Ne l’oublions surtout pas.

Commentaires sur DSK à Matignon, jamais ! Non à l’Union Sacrée ! par David C.

David C. — Sat, 31 Oct 2009 23:35:13 +0000

Alors que la population d’Ukraine doit faire face à une grave crise sanitaire du à la grippe A H1N1 et à de graves maladies pulmonaires qui frappent quelques 40 000 Ukrainiens (30 morts et 1000 hospitalisations).

Vendredi 30 octobre 2009, Dominique Strauss-Kahn (DSK), actuel directeur général du Fond Monaitaire Internationnale (F.M.I.), se dit “inquiète” (non pas des maladies qui ravagent le pays) après la promulgation par le président ukrainien, Viktor Iouchtchenko, d’une loi augmentant le salaire minimum de 11 % au 1er novembre. DSK prétend que “la nouvelle loi sur le salaire minimum, menaçaient [la] stabilité” du pays.

DSK Vous avez dit ” Socialiste préféré des Français pour 2012 ?”

Il est temps que toutes les révoltes particulières donnent naissance à un projet d’intérêt commun révolutionnaire!

David C.
david.cabas.over-blog.fr

Commentaires sur Le nucléaire : un cadeau empoisonné pour les générations à venir par magnan

magnan — Sun, 25 Oct 2009 14:42:21 +0000

Très bon article avec des enseignements qui méritent d’être écoutés…

Commentaires sur Jaurès toujours aussi actuel par Nicolas TERME

Nicolas TERME — Mon, 19 Oct 2009 19:24:51 +0000

Très bon article d’historien qui à le mérite de nous éclairer sur la personnalité et les engagements de JAURES à l’heure où son image et son héritage sont souvent détournés et galvaudés par de nombreux militants, de gauche comme de droite.

PS : rester fidèle à l’héritage de Jean JAURES c’est défendre une école républicaine et laïque… “ouverte au respect et à l’enseignement des langues dites régionales” comme le souhaitait le député de Carmaux (allant ainsi en opposition avec certains républicains socialistes).

Commentaires sur Salariés contre « Freesquale »! par Serge

Serge — Thu, 08 Oct 2009 17:00:31 +0000

This is crap. I am not defending FSL’s actions, but Zerbib’s comments are lies and mistruths. It is true that the deal, when done in 2006, was valued at $17 bln. But to say the private equity funds didnt contribute one cent is a lie. They contributed $8 billion of the $17, so they very much so have their money invested. Plus, that was 3 years ago when the value of all companies was much higher.

Today, Freescale is lucky if its worth $8 billion. Why? First is the economy. Everything is worth less than 3 yrs ago. Second, they lost one of their biggest customers in Motorola. When the deal was done, Motorola made up a quarter of the companies sales and profits, which meant about 1.2 bln in sales. Today, without Motorola, the sales of wireless division are a mere 300m. That means sales dropped by 75%. So if the sales decrease by 75%, the company’s assets have to shrink by that much too. Unfortunately, the factory at Toulouse was dedicated to Freescale’s wireless/cellular business so it was chosen to be closed. But they have wireless assets in the US and India too, both of which were cut.

It is unfortunate about Toulouse, but it has to happen. Fortunately for some, Intel has decided that those assets in Toulouse are of value to them and so will be employing a fraction of them. But that’s business. One company’s misfortune is another’s gain.

The bonus in the first half of 2009 was because business improved more than what was expected and the company felt since no bonuses were paid in 2008, that they would share in the profits. Does that sound like an evil company to you? It doesnt change the fact that the wireless business is a quarter of what it once was and will never return. Zerbib should be grateful that they paid the bonus.

The 1.4 bln in cash is a safety net to insure that the remaining company can continue to survive. They have an obligation to the remaining employees, not to mention all their bondholders. That 1.4 bln is not to waste on a dying facility.

Im sure that if a buyer for the facility could have been found, they would have much rather sold the assets. Frst they would actually recieve money from sale instead of having to pay out money for re-education. Plus, do you think they want people picketing in front of their factory? Again, look at the economy. Many companies are in trouble (NXP) so there are many assets for sale. That means the buyers can name their price and pick exactly which asset they want.

Mssr Zerbib sounds like and is acting like a whiny child.

Commentaires sur DSK à Matignon, jamais ! Non à l’Union Sacrée ! par DAVID

DAVID — Sun, 21 Jun 2009 12:27:12 +0000

sauf que si le ps se saborde, il n’y a plus de forces de gauche pour prendre le pouvoir. Résultat: la droite reste au pouvoir des années jusqu’a une hypotétique reconstruction d’un parti à gauche.
par contre je suis d’accord quand tu dis “qu’il y aillent tous”. que les libéraux qui monopolisent le ps partent à droite! mais pas nous! nous sommes socialistes, s’ils partent, nous restons, et le ps redeviendra socialiste: c’est l’enjeu du combat dans ce parti

Commentaires sur Les diviseurs ont été battus, vive l’Unité ! par DAVID

DAVID — Sun, 21 Jun 2009 12:05:36 +0000

je ne suis pas d’accord avec votre analyse:
- les individus qui ont voté vert ne sont pas des “petits bourgeois”: une bonne partie d’entre eux sont de gauche et sont décu par l’incapacité du ps à proposer un programme crédible et de gauche. ils ont estimé que si la gauche est incapable de nous sortir de la crise, au moins peut on mener une politique écologique.

-Par ailleurs, ils ont joué a fond sur l’image formé par leur trio:
_la juge Joly qui est l’image de l’intégrité qui n’a pas peur de s’attaquer aux trusts
_Bové qui jouit d’une image radicale à gauche, alter mondialiste
_cohn bendict qui garde une image de soixante huitard ( malgré tous cdes renoncements depuis…)

-eux, comme le front de gauche ont su réaliser une “unité” bien que très partielle, contrairement au ps…